乐动体育世界杯抽签结果 NBA判罚已越发依赖回放CBA新规不透澈易有矛盾

发布日期:2023-11-10 07:28    点击次数:202


乐动体育世界杯抽签结果 NBA判罚已越发依赖回放CBA新规不透澈易有矛盾

  ■本专题筹划本报记者雷煜

  ■本专题撰文本报记者黄维

  ■本期特邀嘉宾

  赴任于广州市篮球协会,曾精良亚运会、大运会、斯杯等篮球大赛的竞赛与期间台职责黎方

  广东电视台资深篮球记者丁广山

  就在国庆长假期间的一场意甲比赛中,尤文图斯和罗马的比赛中出现了一些争议判罚,意足协主席塔维奇奥就称准备让意甲联赛引入电视回放期间以支持裁判判罚。忘我有偶,中国篮协几天前也公布了一条新规:CBA新赛季中,任一方主教训不错在职何时刻通过电视回放挑战裁判的判罚。电视回放是一个惩处比赛平正问题的支持技巧,但关于许多现场存在争议的阵势,回放是一个惩处平正问题的“终极大招”吗?

  NBA判罚已越发依赖回放

  丁广山:电视回放这个期间技巧算不上“新招”了,在职何赛场上皆会出现这样一种情况:由于评判员的站位、不雅察角度、场上阵势酿成了困扰,这时候就需要用一种客不雅平正的技巧来重现赛场阵势,电视回放即是一种期间技巧。

  黄维:是的。旧年CBA季后赛辽宁VS新疆之战中,韩德君平直被对方球员给“抱摔”倒地,裁判却莫得作念出任何判罚,其后当值裁判郑军也受到了篮协的处罚。要是即时看电视回放,情况可能就不同了。

  黎方:其实从期间台来看问题愈加明晰,有好多时候在三秒区内有浓烈的拼抢,东说念主多手杂,裁判很可能被球员挡住了视野,这时候被犯规或球被谁碰出界了,裁判是看不明晰的,这样发生误判或有球权的争议,使用期间技巧无疑是合理的。

  黄维:其实在NBA,通过回放来支持裁判规定是一个很大量的征象。年月底,NBA定约修改礼貌,允许裁判在现场对坏心犯规和突破赶快进行摄像回放;年月,定约又扩大了回放的规模,比如看分球是否踩线、驻扎队员是否在投篮时刻犯规、对计时器也实行视频监控;几个月前,NBA晓喻进一步改革回放系统,还计算建一座场外回放中心。这个中心为啥修建?即是因为本年季后赛时快船在对雷霆比赛时,一个有争议的出界球导致快船输球,里弗斯就质疑裁判不看摄像。

  黎方:电视回放这个礼貌的起点和方向是很好的,篮协的初志亦然念念让比赛愈加平正一些。此前CBA的裁判饱受质疑,现在球队的教训有权柄去质疑裁判了,这无疑在比赛的要道时刻能起到警悟裁判、幸免主不雅偏哨的作用。

  无碍流通,硬件有短板

  黄维:球迷看比赛,第一不念念看到假球黑哨;其次,球迷也不念念看到不流通的比赛。这个新政一薄情来,就有好多球迷质疑,说这个战略会影响比赛的流通性;而篮协“只可挑战一次”的礼貌即是对比赛流通性的保险。

  丁广山:我不认为“一次挑战”的契机和比赛流通度有什么势必的关系。打个比喻,要是裁判的水平够高,两支球队对判罚皆莫得异议的话,比赛确定是很流通的。而要是一场比赛多次出现争议判罚,即便你每次皆挑战奏效,比赛也不会流通到何处去。

  黎方:我从竞赛的角度来分析,以为无论挑战契机有些许次,皆是影响比赛连贯性的。我和裁判斗争较多,其实所谓漏判和错判,在裁判无间条例中皆愉快有一定的比例,毕竟裁判不是机器,不行能不犯误差。

  黄维:NBA和NFL早已引进了回放期间,不外和我们不同的是,他们并不是要主教训“挑战”裁判,而是裁判在有争议判罚时我方去看大屏幕,更正误差的判罚。尽管NBA好多时候在终末两三分钟里屡屡暂停,裁判也常看回放,但比赛的流通性并莫得裁减,归根结底如故和联赛的水平联系联。

  黎方:流通与否,我以为还有硬件上的问题。就拿期间台来说,这几个赛季好多赛区的期间台皆出了问题,被球迷和媒体骂得很是非。的确有难度的是波及计时的职责。比如一次投篮入手,停表时东说念主要有反映时辰,期间台的计时系统也有延伸时辰,很可能里外里就差了快要一秒时辰。而NBA的计时成就,统共按键的结构、手感皆和国内的不同,更别提我们这边计时器的故障率普遍居高不下了。是以篮协苦心开导新礼貌,还不如作念好裁判培训,给期间台配备先进的成就,从客不雅上创造故意条款。

  黄维:就拿这几天的NBA中国赛来说,乐动体育世界杯抽签结果我们斗争这个比赛已年了,天然篮协学会了NBA的交易开导和阛阓本质的门说念,但他们关于NBA严谨的期间台规范学会了些许?NBA中国赛的期间成就,我们能引进吗?NBA那么严谨各样的期间统计,篮协什么时候智商提供给采访的记者?

  丁广山:我们关于中国赛,无非即是看个扰乱。手脚行业的指引者和无间者本人,篮协应该看门说念。你刚才说的那些,篮协有莫得去作念、去学习,基础底细和基本功莫得学好,只学名义著作,屡屡制定新规,一切皆可能是空壳。

  大众皆需要“电视裁判”吗?

  黎方:电视回放到底有多大的作用呢?

  丁广山:畴昔我们标清转播,每秒帧的速度回放,好多霎时和细节皆看不明晰。现在我们寂静结束高清直播,并承接高速摄像成就,在慢镜头回放时会愈加澄澈,有更多细节,完成现场回放的支持是莫得问题的。

  黄维:关于现在体育界来说,引入电视回放的呼声在好多阵势中皆很高,但争议也很大。本年国庆长假期间那场尤文图斯VS罗马的比赛之后,连意大利足协主席塔维奇奥皆默示但愿引入回放期间了,但外界却一派反对之声。意大利足球名宿阿尔贝蒂尼就默示门线期间他不错给与,但电视回放他坚强反对,因为他以为造作亦然足球比赛的一部分,亦然其魔力方位。

  黎方:此前在许多阵势中皆有电视回放的案例。比如在乒超联赛曾在年出现了初次电视回放而改判比分的情况,那时对阵的两边是丁宁/盛丹丹搭档的北京队迎战曹臻/刘曦组合的八一队。盛丹丹的一个擦边球引起争议,裁判判八一队得分,这导致现场球迷的抗议,其后主裁判通过摄像回放改判了比分。

  黄维:是的,畴昔我牢记王励勤曾经在法国比赛时碰到过裁判看摄像改判比分的事。羽毛球阵势从旧年的羽毛球印尼公开赛运行,双打和单打球员皆具有两次挑战的契机,对司线员和主裁判的判罚进行挑战,现场通过边线摄像机的慢镜头回放手脚参考,决定是否改判,这个系统被称为“剖释员向导”系统。

  丁广山:话说追究,凭借现存的期间条款,摄像回放虽有争议,但它的导向是故意平正的。也许异日会发展出更多更先进的期间技巧,但现时摄像回放支持裁判关于体育赛场来说是一种超过的、平正的方法。

  CBA新规不透澈易激发矛盾

  黄维:有球迷默示,这个一次挑战,奏效就保留、失败则扣暂停次数,莫得暂停次数就判期间犯规的新规并不透澈。

  丁广山:我以为这是一个骑墙的作念法。保证比赛的平正平正进行是裁判的背负,现在电视转播条款也让用回放协助裁判规定变成可能。那为什么要对这样好的东西加一个“每场一次挑战”的附加条款呢?

  黎方:我系念的是这个新规会酿成一些矛盾。当先我以为这个新规在比赛浓烈的情况下加多了不雅赏性,可要是某队半场就逾期了几格外,他们下半场破罐子破摔,老是用一些无关伏击的犯规契机来挑战裁判,那比赛就没法看了。

  这种挑战也有可能激发裁判和主教训之间的矛盾。有业内东说念主士指出,某些裁判被“挑战”奏效后,万一心情回击衡,很可能在接下来的比赛中把“挑战”那一队往死里“吹”。

  黄维:这就对教训员把执场上阵势薄情了更高的要求,不仅要念念着战术、看着场合,准备换东说念主,还要念念用毋庸这个挑战契机,什么时候用。在要道时刻,挑战的契机很可能打乱对方的节律,让对方“冷”下来。

  黎方:这也对教训员什么时候“挑战”薄情了挑战,现在不少球队的无间层心爱干预球队技战术,万一雇主说第节就该挑战,然后教训员第节才挑战,要道点仍是由去了,比赛阵势也变化了。

  丁广山:NBA就很少出现相似的“矛盾”。NBA看比赛回放每场皆会出现乐动体育世界杯抽签结果,而NBA的球队很少关于判罚薄情异议,天然他们的裁判水平很高,碰到争议球看了回放后,比赛两边就心折口服地络续比赛。NBA的回放屏幕就吊挂在场馆上空,即使裁判的目光不好,现场庞杂球迷也会对此作出判断。




Powered by 乐动体育滚球app官网 @2013-2022 RSS地图 HTML地图

Copyright 365建站 © 2013-2023 乐动体育 版权所有

栏目分类

热点资讯

相关资讯